Boletin Turistico

Es posible la calidad hotelera sin estrellas

Vota este articulo
(22 votos)

Lluís Mesalles
Con frecuencia se abre el debate entre los que apuestan por las estrellas como signo de dogma universal demostración de la calidad en un establecimiento de alojamiento, y los que denigran el dogma y piensan que todo se resuelve con simpatía, sonrisas y flexiones. Tengo una opinión firme en esto, y quiero dejarla expresada lo más claramente posible.

Las estrellas no tiene NADA que ver con la calidad. La calidad se comprueba mediante la satisfacción de las necesidades y las expectativas del usuario o consumidor. Las estrellas solo indican el grado de los servicios que debemos esperar de un establecimiento de alojamiento. Normalmente, a más estrellas, servicios más completos. Y naturalmente, a más estrellas, más servicios, mayores costos, y mayores tarifas.

Muchos promotores piensan que la única forma de desarrollar un establecimiento que ofrezca rentabilidad suficiente frente a la inversión comprometida, es cobrando más caro, y para ello hay que tener más estrellas. Cuan equivocados están. Los precios son algo así como la inflación. A mayor demanda, mayor tarifa. Si no hay demanda, no hay tarifa, ni rentabilidad alguna.
 

Por todo ello, las discusiones  académicas sobre la bondad de las estrellas no llevan a ninguna parte. Las estrellas solo son una forma de ordenar con cierto sentido común, los establecimientos. Las estrellas indican el alcance de los servicios que se ofrecen. Pero no implica que un hotel de una estrella tenga que estar más sucio que uno de cinco. Todos hemos visto hoteles de muchas estrellas, donde las originalidades de arquitectos y decoradores impiden un correcto y económico mantenimiento.
 

Muchos artistas expresan públicamente que ellos solo hacen el proyecto, luego es el hotelero operador quien tiene que ver como se las arregla para garantizar la limpieza de sus intrincados o frágiles diseños, y el funcionamiento continuado y correcto de algunas novedades de moda, fruto de ideas recalentadas de los paladines del diseño más actual.
 

Por ultimo, pienso que las estrellas tienen una función de orden en el posicionamiento mental de un establecimiento. Cuantas veces no hemos visto entre un listado de los hoteles de cinco estrellas, aparecer uno que todo el mundo sabe ni es de cinco estrellas, ni es un hotel, ni se dedica al turismo.

Puede ser un buen negocio para el propietario,
pero no podrá engañar a ningún viajero.


 

Lluis Mesalles

Lluis Mesalles

Consultor internacional en hotelería y turismo, registrado en varios organismos internacionales. Viaja con frecuencia para participar en congresos, cursillos y seminarios relacionados con el turismo. Además de ser el  editor del boletin-turistico.com, una publicación semanal con quince años de  trayectoria, ha publicado varios libros sobre temas de hosteleria.
Facebook: Lluis Mesalles

Sitio web: es-es.facebook.com/people/Lluis-Mesalles/720993919

comentarios 

0 maria 20-10-2011 13:41 #
Predicando el tursimo.Siempre que puedo leo sus articulos.Le felicito.
Las estrellas las del firmamento y pocas veces nos detenemos a observarlas.Nuestras casas para vivir en ellas ,igual los establecimeintos turisticos.Pocas veces sucede esto.Sentido común ,se echa de menos en casi todo.
Sin viento en la bahía de Gijón.
Responder | Responder con una citación | Citar
0 Romina Picech 20-10-2011 16:03 #
Qué razón tienen sus palabras!!! En mi opinión las estrellas no miden la calidad de un establecimiento. La satisfacción de un nicho de mercado que consume sus servicios determina si es un servicio de calidad, tampoco se puede satisfacer a todo el mundo. Y son los que decidirán regresar y recomendar el hotel. De nada le servirán las estrellas de adorno que cuelguen en su cartelería si toda la experiencia de los clientes en esa empresa no excede sus expectativas. Y muchas veces influyen más los aspectos inmateriales y culturales de la organización que sus dimensiones, materiales y diseños arquitectónicos utilizados.
Saludos desde Argentina.
Responder | Responder con una citación | Citar
0 Juan Bañuelos 20-10-2011 18:28 #
Creo que las estrellas solo refieren a la cantidad de servicios y practicamente en ningún caso a la calidad de los mismo.
De ahí que sean un referente pobre para el viajero que por primera vez experimentará al alojarse en un hotel del que solo tiene como información "útil" las fotografias y el número de estrellas.
Responder | Responder con una citación | Citar
0 MAEZ 20-10-2011 20:38 #
Efectivamente, no sólo las estrellas, tampoco la "Q" de Calidad, en España, implica nada. Nosotros, como otros ilusos, invertimos bastante esfuerzo, tiempo y dinero en obtenerla y mantenerla... y, cuando nos enteramos de que se la concedían a McDonald, renunciamos a ella.
Responder | Responder con una citación | Citar
0 Estrella 22-10-2011 08:54 #
Pues por una vez tengo que reconocer que a todos los que tenemos un establecimiento de hostelería la citada cadena nos ha hecho un gran favor, ya que he escuchado innumerable comentarios acerca de esto del tipo: pues si este establecimiento tiene la Q de calidad, significa que no es un reconocimiento otorgado por ser mejor restaurante, sino por todo lo que trae asociado a la marca.
Responder | Responder con una citación | Citar
+1 Antonio 21-10-2011 08:14 #
Estimado Lluis, efectivamente, el valor de la calificación de las estrellas los servicios, claro, los servicios según estipula la administración, es decir, nada, es servicio un hotel de 5* con restaurante, que mediante módico precio te ofrece comida basura?. No creo en que la administración tenga que calificar negocios privados, lo único que hace es distorsionar y que se aprovechen los que menos esfuerzos hacen, por esa teoría, algo tan importante como las clínicas privadas, por que no se califican? las que solo tienen medico de familia 1*, las que tienen especialistas 2*, las que tienen quirofanos 3* clínica multiservicios 4* y un hospital 5*, no es esto mucho mas importante que unos establecimientos para alojarse?, por supuesto es mi opinión, como emprendedor y empresario
Responder | Responder con una citación | Citar
+1 Artur 21-10-2011 09:08 #
Mi esposa y yo tenemos un hotel en Cataluña, al construirlo lo dotamos de todos los servicios que se exigian para un 3 estrellas y
algunos mas que solo eran obligados en 4 estrellas, pues bien al darnos lacategoria nos dieron 2 estrellas por que faltavan unos centimetros en la anchura de los pasillos(?).
En la misma poblacion otro Hotel con mas de 50 años en estado deplorable lo subieron de 2 a 3 estrellas a pesar de que carecia de calidad, comodidad,limpieza.... no es una opinion partidista,este año ya ha cerrado definitivamente sus puertas, eso si con 3 estrellas.
Responder | Responder con una citación | Citar
0 Marta 24-10-2011 02:34 #
Sucede que para tener las estrellas, exigen muchas cosas que también pueden perjudicar a un buen Hostel, cuyos servicios muchas veces son de mayor dedicación, y que pueden dar una mejor calidad de servicios a sus pasajeros. Y, por el contrario, no se sientan de ninguna forma engañados, sino complacidos por el valor de su inversión. Me hago cargo de un Hostel al que le damos servios de Hotel, con desayuno, internet wifi y más, porque queremos destacar de los demás Hoteles o Hostel y cubir un nicho de mercado. www.chakanahotel.com
Responder | Responder con una citación | Citar
0 miguel edmindo rueda eraso 21-10-2011 11:44 #
Me parece que la calificación lleva per se connotaciones de guía, de existencia de servicios mínimos, de brújula, de seguridad, de certeza, de limites compromisarios, de conocimiento previo de rango y tarifa, satisface egos, asegura satisfacciones, amplia la competencia entre pares. Me parece que abogar por eliminarlas o restarles importancia es dar cabida al desorden conceptual y tarifario, justificar la anarquía que hoy existe en muchos países relacionado con servicio, satisfacciones, precios, opciones. Y lo más importante, dejaría a su MAJESTAD EL CLIENTE al libre ABUSO, sin oportunidad previa de elegir con cierta seguridad. Recuérdese quien no conoce es el que exige y necesita la clasificación.
Responder | Responder con una citación | Citar
0 Tarifeño 21-10-2011 14:47 #
Es ciero. En EEUU, ha habido generales de 4 estrella que han estrallado más de una vez a su tropas, sobre todo en Vietnam. A veces un sargento (un galón) es más eficiente y estratega que el "estrellado". He estado en hoteles de * y ** estrellas sobre todo en Galicia, que para sí quisieran más de la mitad de los 4 en los que he estado, la calidad en el servicio, limpieza y amabilidad de sus gentes, haciendo una máxima elevación de sus cocinas.
Responder | Responder con una citación | Citar
0 GRACIA CIFUENTES 21-10-2011 19:19 #
tOTALMENTE DE ACUERDO UNA COSA NO TRAE OTRA. EL NUMERO DE ESTRELLAS FACILITA LA COMERCIALIZACIÒN DE LA PROPIEDAD PERO CREA UN COMPROMISION DE PERFECTA OPERACIÒN SINO ES ASÌ RECUPERAR A LOS CLIENTES DEFRAUDADOS SERA DOBLEMENTE DIFICIL
Responder | Responder con una citación | Citar
0 Estrella 22-10-2011 08:50 #
Suscribo completamente sus palabras. Yo tengo un camping de segunda categoría. En la misma provincia hay muchos más, y entre ellos hay al menos 3 con categoría superior y varios reconocimientos de calidad turística, premios, etc. ¿Saben ustedes cuántos clientes vienen a mi camping huyendo de lo que se han encontrado en estos otros con tantos reconocimientos y estrellas? Y cuando vienen y me cuentan que han tenido una estancia poco "agradable" en alguno de ellos, su narración siempre viene seguida de la siguiente pregunta: Si tu camping nos parece mucho mejor que el otro, está mejor cuidado, es más limpio tiene mejor restaurante y piscina, los bungalows son infinitamente mejores y es mucho menos ruidoso ¿por qué no tiene mayor categoría?
Y la respuesta sólo la sabemos los que trabajamos en el sector: porque tendría que tener 3 duchas más y 5 m2 más en cada parcela. Además pagando a una empresa que haría un "estudio" nos otorgarían el sello de calidad...
¿Cómo explicas esto a tus clientes?
Responder | Responder con una citación | Citar
0 Marta 24-10-2011 02:41 #
Me hago cargo de un Hostel, y el servicio es bueno no solo por la cantidad de servicios, sino por la dedicación y atención que damos a los pasajeros, sí, nos recomiendan, y afirmo, lo mismo que Estrella, solo porque tenemos unos centimetros menos en la escalera, no nos dan la categorización, pero nosotros nos dedicamos igual a cubrir un nicho de mercado que aún no ha sido satisfecho en Cusco.
Responder | Responder con una citación | Citar
0 adrian zarate 24-10-2011 17:25 #
amigo LLuis: Muy buen tema, entre varios que se deberían tratar de esta manera, pues muchos de los que invierten en turismo; que dicen "el turismo da mucha plata..(sic)" se equivocan EN LA INVERSION y posterior CALIFICACION del servicio que ejecutan, pues creo que CALIDAD, CONTINUIDAD, COSTO, CONSTANCIA son referencias que se olvidan en su analisis. No obstante creo que la Clasificacion, tambien debe tener en cuenta una REGION y sus atractivos, para determinar EL SERVICIO y sus anexos. Un abrazo Amigo desde MI JUjuy¡¡¡... en las cercanias de NUESTRO BICENTENARIO DEL EXODO JUJEÑO 2012¡¡¡¡
Responder | Responder con una citación | Citar

Escribir un comentario

Código de seguridad Refescar